Der IG-Farben Prozess & Pakt des Schweigens - Das zweite Leben des SS-Offiziers Priebke
Pakt des Schweigens - Das zweite Leben des SS-Offiziers Priebke:
Erich Priebke:
Erdbeben der letzten 7 Tage - USA, Puerto Rico, Alaska, Hawaii
Wir werden belogen! von Chris Jacobs steht unter einer Creative Commons Namensnennung-Keine Bearbeitung 3.0 Österreich Lizenz.
Erdbeben Update (August 2010)
In letzter Zeit haben wir unser regelmäßiges Erdbeben Update etwas vernachlässigt, das wird sich nun wieder ändern, da es sehr wichtig ist zu wissen wie viele natürliche und unnatürliche durch HAARP, oder andere Geoengineering Instrumente verursachte Erdbeben toben.
Wären die Erdbeben alle natürlicher Herkunft, könnten die Medien ja offen darüber berichten, es wäre eine Sensation, wenn man die Anzahl der täglichen Erdbeben bedenkt!!!
Update August 28 2010:
Datum Uhrzeit Längen u. Breitengrad Stärke Ort
2010/08/21 23:32:19 4.87S 144.48E 48 4.9 NEAR COAST OF NEW GUINEA, P.
2010/08/21 20:30:05 9.76S 123.44E 11 4.8 TIMOR REGION, INDONESIA
2010/08/21 20:20:13 6.00N 77.99W 3 5.4 NEAR THE COAST OF COLOMBIA
2010/08/21 18:48:01 24.75N 121.97E 9 4.8 TAIWAN
2010/08/21 18:39:21 24.77N 121.92E 6 4.3 TAIWAN
2010/08/21 16:37:59 23.52N 121.65E 35 4.7 TAIWAN
2010/08/21 14:54:50 44.34N 115.56W 5 3.6 SOUTHERN IDAHO
2010/08/21 14:26:05 37.69N 141.48E 57 4.5 NEAR THE EAST COAST OF JAPAN
2010/08/21 12:40:45 14.23S 76.25W 26 4.3 NEAR THE COAST OF PERU
2010/08/21 11:41:36 8.10S 110.39E 10 4.7 JAVA, INDONESIA
2010/08/21 10:44:29 2.72N 127.43E 44 4.6 MOLUCCA SEA
2010/08/21 09:00:57 14.61N 92.76W 35 4.1 OFFSHORE CHIAPAS, MEXICO
2010/08/21 07:22:49 52.46N 169.31W 12 2.9 FOX ISLANDS, ALEUTIAN ISLAND
2010/08/21 07:16:31 57.84N 152.81W 41 3.2 KODIAK ISLAND REGION, ALASKA
2010/08/21 05:42:52 2.22N 96.71E 24 6.0 SIMEULUE, INDONESIA
2010/08/21 00:54:18 53.60N 162.94E 36 5.2 OFF THE EAST COAST OF KAMCHAT
2010/08/20 17:56:14 6.59S 154.24E 19 6.1 BOUGAINVILLE REGION, PAPUA N
2010/08/20 17:26:08 5.35S 151.02E 108 4.8 NEW BRITAIN REGION, PAPUA NEW
2010/08/20 16:57:15 39.38N 71.85E 10 5.2 KYRGYZSTAN
2010/08/20 16:40:33 54.13N 166.18W 108 5.3 FOX ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS
2010/08/20 13:08:54 55.79S 27.79W 77 5.0 SOUTH SANDWICH ISLANDS REGION
2010/08/20 08:47:37 6.63S 154.01E 97 5.0 BOUGAINVILLE REGION, PAPUA NE
2010/08/20 07:45:23 52.61N 169.24W 1 2.6 FOX ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS
2010/08/20 07:26:52 52.61N 169.24W 1 2.8 FOX ISLANDS, ALEUTIAN ISLAND
2010/08/20 07:05:48 52.70N 169.55W 1 2.8 FOX ISLANDS, ALEUTIAN ISLAND
2010/08/20 06:56:47 18.40N 67.43W 15 2.8 MONA PASSAGE, PUERTO RICO
2010/08/20 06:14:44 52.63N 169.59W 6 4.2 FOX ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS
2010/08/20 05:37:12 52.57N 169.10W 7 2.6 FOX ISLANDS, ALEUTIAN ISLAND
2010/08/20 05:29:31 53.94N 161.86W 4 3.2 SOUTH OF ALASKA
2010/08/20 02:52:35 51.33N 178.50W 50 5.1 ANDREANOF ISLANDS, ALEUTIAN I
2010/08/20 01:12:06 18.66N 146.39E 68 4.8 PAGAN REGION, NORTHERN MARIAN
2010/08/20 00:50:02 36.83N 121.57W 6 3.2 CENTRAL CALIFORNIA
2010/08/19 22:42:21 18.69N 146.40E 56 5.0 PAGAN REGION, NORTHERN MARIAN
2010/08/19 22:19:20 11.13N 95.12E 35 5.0 ANDAMAN ISLANDS, INDIA REGION
2010/08/19 22:13:05 14.10N 91.01W 93 5.1 GUATEMALA
2010/08/19 13:41:37 12.26N 141.60E 41 4.7 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/19 09:27:37 44.76N 147.62E 10 4.7 KURIL ISLANDS
2010/08/19 09:20:35 52.74N 168.65W 16 4.5 FOX ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS
2010/08/19 08:49:27 17.86N 94.37W 147 4.7 VERACRUZ, MEXICO
2010/08/19 06:57:30 54.08N 35.15W 10 4.7 REYKJANES RIDGE
2010/08/19 05:12:08 10.08S 161.06E 87 5.1 SOLOMON ISLANDS
2010/08/19 03:31:33 9.58S 107.05E 21 4.9 SOUTH OF JAVA, INDONESIA
2010/08/18 21:52:17 19.35N 155.04W 10 3.8 ISLAND OF HAWAII, HAWAII
2010/08/18 19:49:09 16.12S 174.13W 132 4.9 TONGA
2010/08/18 16:28:15 12.21N 141.51E 10 6.3 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/18 15:12:35 13.98N 90.45W 115 4.8 GUATEMALA
2010/08/18 12:57:15 34.72S 71.75W 43 4.5 LIBERTADOR O HIGGINS, CHILE
2010/08/18 10:52:57 5.64S 128.75E 322 4.8 BANDA SEA
2010/08/18 07:38:43 2.39N 77.63W 35 4.5 NEAR THE COAST OF COLOMBIA
2010/08/17 22:07:27 1.50N 128.56E 62 4.9 HALMAHERA, INDONESIA
2010/08/17 16:43:25 8.88S 122.57E 128 4.6 FLORES REGION, INDONESIA
2010/08/17 15:59:57 27.19N 67.03E 35 4.6 PAKISTAN
2010/08/17 15:27:21 52.92N 170.53W 10 4.9 FOX ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS
2010/08/17 14:43:07 53.55N 164.35W 19 4.6 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
2010/08/17 11:37:59 50.71N 129.89W 10 4.2 VANCOUVER ISLAND, CANADA REGI
2010/08/17 10:43:57 30.08S 177.25W 35 5.2 KERMADEC ISLANDS, NEW ZEALAND
2010/08/17 09:22:20 43.62N 110.48W 5 3.3 WYOMING
2010/08/17 08:35:06 52.45N 170.11W 5 3.2 FOX ISLANDS, ALEUTIAN ISLAND
2010/08/17 08:28:29 60.56N 151.77W 94 2.6 KENAI PENINSULA, ALASKA
2010/08/17 03:22:51 5.36S 80.03W 66 5.2 NEAR THE COAST OF Peru
2010/08/17 02:49:55 43.59N 110.41W 5 4.1 WYOMING
2010/08/17 01:39:32 11.60N 95.04E 35 5.3 ANDAMAN ISLANDS, INDIA REGION
2010/08/16 22:19:15 8.69S 112.47E 62 5.0 JAVA, INDONESIA
2010/08/16 19:35:48 20.76S 178.78W 595 6.2 FIJI REGION
2010/08/16 18:56:11 7.55S 128.65E 138 5.3 KEPULAUAN BARAT DAYA, INDONE
2010/08/16 17:20:12 17.41S 167.81E 14 5.2 VANUATU
2010/08/16 16:19:11 41.34N 126.66W 23 3.3 OFF THE COAST OF NORTHERN CAL
2010/08/16 14:35:07 32.19N 115.28W 10 3.1 BAJA CALIFORNIA, MEXICO
2010/08/16 12:54:47 38.32N 14.98E 10 4.3 SICILY, ITALY
2010/08/16 11:38:08 0.43N 126.80E 43 4.8 MOLUCCA SEA
2010/08/16 04:30:15 15.29N 61.10W 128 4.5 DOMINICA REGION, LEEWARD ISL
2010/08/16 04:01:26 8.79S 118.66E 118 4.7 SUMBAWA REGION, INDONESIA
2010/08/16 03:30:53 17.75S 65.64E 9 6.3 MAURITIUS - REUNION REGION
2010/08/16 03:05:29 3.80S 141.42E 67 4.9 NEW GUINEA, PAPUA NEW GUINEA
2010/08/16 01:14:57 16.82S 176.57W 329 4.5 FIJI REGION
2010/08/15 21:18:42 11.66N 142.17E 19 5.1 SOUTH OF THE MARIANA ISLANDS
2010/08/15 15:09:30 5.70S 148.33E 183 6.3 NEW BRITAIN REGION, PAPUA NEW
2010/08/15 13:07:43 12.20N 141.44E 10 4.9 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/15 12:55:02 12.16N 141.50E 10 4.9 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/15 12:54:40 60.23N 152.53W 108 2.9 SOUTHERN ALASKA
2010/08/15 12:48:35 51.47N 168.38W 32 2.6 FOX ISLANDS, ALEUTIAN ISLAND
2010/08/15 12:36:10 9.00N 84.36W 35 4.5 COSTA RICA
2010/08/15 12:33:32 48.02N 119.66W 1 2.6 WASHINGTON
2010/08/15 12:11:45 37.14N 20.81E 17 4.7 IONIAN SEA
2010/08/15 12:06:42 57.49N 154.65W 51 2.6 KODIAK ISLAND REGION, ALASKA
2010/08/15 11:53:19 21.80S 174.57W 10 5.0 TONGA
2010/08/15 11:08:06 51.63N 173.94W 14 3.4 ANDREANOF ISLANDS, ALEUTIAN I
2010/08/15 11:04:09 52.07N 169.23W 3 2.5 FOX ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS
2010/08/15 10:55:09 32.19N 115.26W 7 3.7 BAJA CALIFORNIA, MEXICO
2010/08/15 10:45:56 57.49N 154.69W 47 2.6 KODIAK ISLAND REGION, ALASKA
2010/08/15 09:58:24 52.67N 169.27W 3 3.0 FOX ISLANDS, ALEUTIAN ISLAND
2010/08/15 08:46:56 12.23N 141.43E 10 5.1 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/15 08:38:10 52.48N 169.36W 10 4.5 FOX ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS
2010/08/15 08:04:34 6.62S 126.81E 457 4.9 BANDA SEA
2010/08/15 07:50:36 36.82S 71.08W 10 5.2 NEUQUEN, ARGENTINA
2010/08/15 06:13:28 12.22N 141.50E 10 5.0 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/15 05:52:40 23.69S 179.88W 560 4.4 SOUTH OF THE FIJI ISLANDS
2010/08/15 04:51:46 19.11S 67.46W 190 4.4 ORURO, BOLIVIA
2010/08/15 04:07:34 12.21N 141.48E 10 4.8 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/15 04:00:57 12.15N 141.45E 10 5.2 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/15 03:18:30 6.66N 123.43E 617 4.7 MORO GULF, MINDANAO, PHILIPPI
2010/08/15 03:04:16 7.21S 150.07E 60 5.0 NEW BRITAIN REGION, PAPUA NEW
2010/08/15 02:51:20 22.06S 179.76W 602 4.7 SOUTH OF THE FIJI ISLANDS
2010/08/15 02:10:38 53.51N 160.19E 40 5.5 NEAR THE EAST COAST OF KAMCHA
2010/08/14 23:50:44 12.24N 141.40E 25 5.2 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/14 23:27:33 12.18N 141.36E 20 5.1 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/14 23:01:04 12.24N 141.44E 13 6.6 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/14 22:56:34 7.74N 94.56E 212 4.9 NICOBAR ISLANDS, INDIA REGION
2010/08/14 21:01:27 12.27N 141.45E 14 5.1 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/14 20:18:02 28.36N 66.30E 35 5.0 PAKISTAN
2010/08/14 19:19:35 7.04S 150.16E 24 5.0 NEW BRITAIN REGION, PAPUA NEW
2010/08/14 18:48:02 52.46N 159.84E 31 4.6 OFF THE EAST COAST OF KAMCHAT
2010/08/14 18:39:20 12.26N 141.46E 37 4.8 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/14 18:25:30 13.95N 91.41W 74 4.3 OFFSHORE GUATEMALA
2010/08/14 17:50:04 2.12S 125.70E 38 4.5 KEPULAUAN SULA, INDONESIA
2010/08/14 17:44:05 12.26N 141.49E 28 4.7 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/14 16:35:44 12.29N 141.57E 10 5.7 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/14 16:12:39 12.18N 141.50E 10 5.0 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/14 15:24:04 12.22N 141.47E 10 4.9 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/14 14:44:32 12.29N 141.48E 10 5.6 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/14 14:39:12 43.64N 110.54W 5 2.9 WYOMING
2010/08/14 13:37:52 4.01S 100.36E 31 4.9 SOUTHWEST OF SUMATRA, INDONE
2010/08/14 11:02:59 59.96N 153.23W 143 4.6 SOUTHERN ALASKA
2010/08/14 10:36:00 5.76S 150.96E 35 5.0 NEW BRITAIN REGION, PAPUA NEW
2010/08/14 10:26:43 12.45N 141.72E 10 4.7 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/14 09:11:06 24.66S 179.73E 504 4.7 SOUTH OF THE FIJI ISLANDS
2010/08/14 08:47:13 39.23N 123.15W 8 2.9 NORTHERN CALIFORNIA
2010/08/14 08:40:43 11.32N 62.50W 157 5.0 OFFSHORE SUCRE, VENEZUELA
2010/08/14 08:20:57 12.35N 141.62E 10 5.0 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/14 08:20:06 53.15N 166.66W 15 2.6 FOX ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS
2010/08/14 08:03:18 52.70N 169.59W 5 2.5 FOX ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS
2010/08/14 07:48:59 12.37N 141.65E 10 5.1 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/14 07:30:17 12.34N 141.48E 10 6.2 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/14 07:03:25 54.02N 164.07W 47 2.6 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
2010/08/14 06:39:36 18.58N 66.37W 73 2.5 PUERTO RICO REGION
2010/08/14 06:19:04 12.29N 141.55E 10 4.7 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/14 06:16:54 53.10N 164.05W 25 3.4 UNIMAK ISLAND REGION, ALASKA
2010/08/14 05:06:20 53.04N 169.65W 1 2.5 FOX ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS
2010/08/14 04:39:16 1.35S 77.35W 211 4.4 ECUADOR
2010/08/14 04:25:08 42.82N 142.21E 106 4.9 HOKKAIDO, JAPAN REGION
2010/08/14 03:16:43 12.13N 141.42E 10 4.6 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/14 02:24:58 17.57S 168.03E 10 4.6 VANUATU
2010/08/14 01:37:29 18.84N 67.82W 8 2.8 DOMINICAN REPUBLIC REGION
2010/08/14 01:34:00 26.21N 141.15E 100 5.3 BONIN ISLANDS, JAPAN REGION
2010/08/14 01:32:34 7.60S 105.74E 31 4.9 JAVA, INDONESIA
2010/08/14 01:08:39 3.23S 139.75E 45 5.1 PAPUA, INDONESIA
2010/08/14 00:14:02 18.18N 67.94W 102 2.8 MONA PASSAGE, PUERTO RICO
2010/08/13 23:50:37 9.58N 62.76W 44 4.3 MONAGAS, VENEZUELA
2010/08/13 23:40:01 30.57S 177.74W 48 4.7 KERMADEC ISLANDS, NEW ZEALAND
2010/08/13 23:14:11 12.60N 141.98E 10 4.2 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/13 23:03:23 12.57N 141.69E 10 4.2 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/13 22:54:43 12.53N 141.94E 10 4.3 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/13 22:12:08 12.59N 141.92E 10 4.3 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/13 22:08:41 12.52N 141.74E 10 4.7 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/13 21:50:32 12.62N 141.99E 10 4.6 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/13 21:49:16 12.60N 141.76E 10 4.6 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/13 21:41:12 62.89N 150.52W 91 3.5 CENTRAL ALASKA
2010/08/13 21:29:18 12.59N 141.95E 10 4.5 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/13 21:26:45 12.44N 142.12E 10 4.7 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/13 21:19:33 12.48N 141.47E 10 6.9 MARIANA ISLANDS REGION
2010/08/13 20:19:44 32.71N 142.55E 8 4.7 IZU ISLANDS, JAPAN REGION
2010/08/13 18:42:37 7.05S 150.15E 51 5.0 NEW BRITAIN REGION, PAPUA NEW
2010/08/13 17:03:58 37.12N 32.92W 25 4.8 AZORES ISLANDS REGION
2010/08/13 12:08:44 36.85N 32.98W 10 4.8 AZORES ISLANDS REGION
2010/08/13 11:31:26 45.95N 153.05E 33 4.6 EAST OF THE KURIL ISLANDS
2010/08/13 10:55:30 36.89N 32.99W 10 4.8 AZORES ISLANDS REGION
2010/08/13 09:31:42 13.72N 90.65W 70 4.3 OFFSHORE GUATEMALA
2010/08/13 07:58:48 36.87N 32.87W 10 5.4 AZORES ISLANDS REGION
2010/08/13 06:43:03 37.03N 32.92W 10 4.3 AZORES ISLANDS REGION
2010/08/13 06:42:54 52.52N 168.94W 7 2.6 FOX ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS
2010/08/13 06:38:14 54.31N 160.97W 4 3.3 ALASKA PENINSULA
2010/08/13 06:28:13 37.04N 32.98W 10 5.1 AZORES ISLANDS REGION
2010/08/13 06:19:53 37.02N 32.86W 10 4.5 AZORES ISLANDS REGION
2010/08/13 06:16:28 37.09N 32.97W 10 4.7 AZORES ISLANDS REGION
2010/08/13 05:52:05 36.94N 33.06W 10 4.5 AZORES ISLANDS REGION
2010/08/13 05:49:18 40.99N 134.76E 412 4.3 SEA OF JAPAN
2010/08/13 05:40:48 36.96N 32.77W 10 5.4 AZORES ISLANDS REGION
2010/08/13 05:23:26 37.07N 32.88W 10 4.7 AZORES ISLANDS REGION
2010/08/13 04:19:36 18.84N 67.76W 7 2.6 DOMINICAN REPUBLIC REGION
2010/08/13 04:11:03 36.98N 32.88W 10 4.8 AZORES ISLANDS REGION
2010/08/13 04:06:59 37.08S 73.42W 18 4.3 OFFSHORE BIO-BIO, CHILE
2010/08/13 03:42:33 2.37N 97.19E 55 4.2 NORTHERN SUMATRA, INDONESIA
2010/08/13 02:50:51 48.95S 121.59E 10 4.4 WESTERN INDIAN-ANTARCTIC RIDG
2010/08/13 02:30:48 17.60S 168.05E 10 4.5 VANUATU
2010/08/13 02:15:39 34.78S 71.74W 43 LIBERTADOR O HIGGINS, CHILE
2010/08/13 01:49:28 52.76N 169.50W 5 2.5 FOX ISLANDS, ALEUTIAN ISLAND
2010/08/13 01:33:55 48.24N 148.50E 391 5.1 NORTHWEST OF THE KURIL ISLAND
2010/08/13 01:23:26 38.03S 111.57E 10 4.2 SOUTHWEST OF AUSTRALIA
2010/08/13 01:07:46 52.60N 169.37W 14 3.3 FOX ISLANDS, ALEUTIAN ISLANDS
2010/08/13 01:00:16 18.78N 67.81W 3 3.1 DOMINICAN REPUBLIC REGION
2010/08/13 00:54:49 63.27N 150.45W 125 2.6 CENTRAL ALASKA
Wir werden belogen! von Chris Jacobs steht unter einer Creative Commons Namensnennung-Keine Bearbeitung 3.0 Österreich Lizenz.
Die Rentenbetrüger
Die Sozialsysteme ächzen schon heute unter den enormen Belastungen. Das gilt vor allem für das Rentensystem.
Das Problem ist klar: Immer weniger junge Menschen müssen für immer mehr alte Menschen aufkommen. Wenn dann noch üble Betrügereien mit hinzukommen, dann kann ein solches System nicht mehr funktionieren.
In diesen Tagen ist nun eine besonders pietätlose Variante des Betrugs aufgekommen: so haben in Griechenland viele Verwandte noch Renten für Angehörige kassiert, die schon längst tot waren.
Bislang gab es in Athen keine zentrale Datenbank der Rentenempfänger und so fiel der Betrug nicht wirklich auf. Aber eine erste Überprüfung hat schon Erstaunliches zu Tage gefördert: so gibt es in Griechenland 8.500 Rentenempfänger, die über 100 Jahre alt sind. Das ist schon eine erstaunliche Zahl, denn in Deutschland leben rund 10.000 Menschen über 100 Jahre - da sind aber auch rund 7,5-mal so viele Einwohner wie Griechenland.
Insgesamt soll es sogar mehr als 500 Rentner geben im Alter von 110 Jahren und mehr geben. Hier hat eine erste Überprüfung ergeben, dass 321 davon schon längst tot sind. Nun gibt es solche Formen von Sozialbetrug nicht nur in Griechenland. Auch in Japan wurde erst vor einigen Wochen ein riesiger Rentenbetrug mit Verstorbenen aufgedeckt.
Nun bleibt aber die Frage, was mit den zu Unrecht kassierten Renten passiert. Eigentlich kann das Problem nur so gelöst werden, dass die Renten komplett zurückgezahlt werden. Doch das können sicherlich viele Familien gar nicht leisten. Immerhin leiden viele Griechen unter den massiven Sparmaßnahmen der Regierung. Aber dass es hier schon um hohe Summen geht, zeigt ein Beispiel aus Japan. Dort kassierte die Familie eines vermeintlich 110-Jährigen rund 32 Jahre lang zu Unrecht die Rente weiter. Erst als die Stadtverwaltung dem "Jubilar" zu seinem 110. Geburtstag gratulieren wollte, fiel der Schwindel auf.
Solche Kosten sind zwar nur eine Randnotiz und haben sicherlich auch nicht dazu beigetragen, dass es Griechenland derzeit so schlecht geht. Aber um die Krise schnell hinter sich zu bringen sind solche zusätzlichen Kosten auch nicht förderlich.
Wir werden belogen! von Chris Jacobs steht unter einer Creative Commons Namensnennung-Keine Bearbeitung 3.0 Österreich Lizenz.
Pharmagroßkonzerne versehen Tabletten mit Kontrollcodes Teil 2
Einer unserer ersten Berichte handelte von Nano-Technologie und wie sie funktioniert. Wir sprechen dieses Thema so oft an, weil die Technologie dahinter schon weit fortgeschritten ist und massiv unsere Gesundheit gefährdet.
Interessante Berichte zu Nano auf "www":
us-armee-plant-dna-impfungen-für-die-bevölkerung-während-notständen
nano-technologie/was-dahinter-steckt-und-wie-sie-funktioniert
Lest nun den Bericht von Mike Adams zum Thema Nanotechnologie:
Der Bereich der Nanotechnologie gewinnt immer mehr an Bedeutung und in vielen Industriebereichen denkt man über seine Anwendung nach. Nanotechnologie erlaubt es Wissenschaftlern, einzelne Atome zu manipulieren, um einzigartige Werkstoffe und sogar mikroskopisch kleine Werkzeuge zu entwickeln. Bisher wurde schon eine breit gefächerte Vielzahl von Anwendungen in den Bereichen Bekleidung, Textilien, Elektronik und sogar Nahrungsmittel und Medizin erschlossen.
Das hört sich großartig an, stimmt’s? Aber nur, wenn man unberücksichtigt lässt, dass Nanotechnologie genau wie im Falle genmanipulierter Nahrungsmittel auf eine Weise mit Mutter Natur umspringt, deren Folgen zum großen Teil ungesichert sind. Jetzt hat die Pharmaindustrie einen grotesken Einfall: Sie will bald damit beginnen, Medikamente in Tabletten- oder Kapselform mit Marken- und Rückverfolgungscodes zu versehen, die man dann zusammen mit der Tablette schluckt.
Um deutlich zu machen, wie die ganze Sache abläuft, will ich etwas vereinfacht schildern, wie Nanotechnologie funktioniert, sodass klar wird, warum dieses Vorgehen so grotesk und potentiell gefährlich ist. Anstatt sich der Stoffe und Teile zu bedienen, die man in der Natur vorfindet, um neue und andere Dinge zu entwickeln und zu bauen, zerlegen die Nanotechniker die Grundbausteine dieser Materialien und Elemente, um vollständig neue daraus zu formen. Nanowissenschaftler arbeiten mit anderen Worten die molekularen Bausteine unserer Welt um, ohne zu wissen, welche Folgen dies für Menschen und Umwelt hat.
Die langfristigen Folgen der Nanotechnologie sind weitgehend unbekannt, denn bisher wurde noch keine einzige anspruchsvolle Untersuchung im Bereich dieser jungen Wissenschaft in Angriff genommen, die belegen konnte, dass diese Technologie sicher ist. Im Gegenteil zeigen die meisten der bisher durchgeführten Untersuchungen zur Nanotechnologie, dass sie sich tatsächlich für die Gesundheit und die Umwelt schädlich auswirkt, worauf ich später genauer eingehen werde.
Aber das hat die Pharmakonzerne nicht daran gehindert, sie möglicherweise für neue Nachverfolgungs- und Erkennungssysteme einzusetzen, die in oder auf jeder Tablette oder Kapsel, wie sie millionenfach täglich eingenommen werden, platziert werden könnten.
Nanoverschlüsselter Strichcode in jeder Dosis
Um Missverständnissen vorzubeugen: Die großen Pharmakonzerne sind nicht die einzigen, die Nanotechnologie ungeachtet fehlender Sicherheitsabschätzungen einsetzen. »Nanoteilchen« finden sich heute schon in Sonnenschutzmitteln, im Faserschutz, in Verpackungsmaterialien für Lebensmittel und anderen Erzeugnissen. Aber im Unterschied dazu sind die Nanopartikel, die bald in Tabletten eingearbeitet werden sollen, in der Lage, Informationen über den Herstellungsort und -zeitpunkt sowie die Lieferwege der Medikamente zu speichern.
Man kann das durchaus mit den Strichcodes vergleichen, die man auf Paketen findet und die es ermöglichen, den Weg der Sendung zurückzuverfolgen. Allerdings handelt es sich bei den Codes für Medikamente um molekulare Strichcodes, die die Menschen schlucken sollen. Während der Aufnahme der Wirkstoffe werden die Nano-»Datensätze« im ganzen Körper verteilt und setzen sich im Körpergewebe fest.
Ein Unternehmen, das dieses System für Medikamente einführen will, erklärt auf seiner Internetseite: »Im Nanoverschlüsselungsprozess werden die Nanocodes direkt in die Tabletten, Kapseln sowie die Fläschchen und Verschlüsse eingearbeitet. Diese Codes können mit einer praktisch unbegrenzten, vom Hersteller vorgegebenen Datenmenge wie Produktinformationen (Wirkstoffdosierung und Haltbarkeitsdatum), Produktionsinformationen (Herstellungsort, Charge und Losnummer) sowie Informationen über die Vertriebswege (Land, Lieferant, Groß- und Einzelhändler) versehen werden.« Mit der Einnahme derart »ausgezeichneter« Medikamente nimmt man praktisch »Nanofestplatten«, also Datenträger, zu sich, – diese Daten werden dann im ganzen Körper verteilt und können von versierten Technikern »ausgelesen« werden, die so nachverfolgen können, welche Medikamente man in der Vergangenheit eingenommen hat. Und wie begründet man dieses Vorgehen? Nach Angaben des Unternehmens dient die Kennzeichnung dazu, »Fälschungen von Medikamenten und illegale Vertriebswege« aufzudecken.
Das ist doch eigentlich eine gute Idee. Aber leider sind mit dieser Technologie Aspekte verknüpft, die sich dem ersten Blick entziehen.
Die Gefahren der Nanotechnologie
In den etablierten Medien wird kaum über die Auswirkungen der Nanotechnologie berichtet, und es ist auch wenig über die langfristigen Folgen für Mensch und Umwelt bekannt. Einige Studien deuten darauf hin, dass sich Nanopartikel im Körper leicht anreichern, wo sie dann möglicherweise Schäden verursachen. Ihr Verhalten unterscheidet sich auch von dem der Materialien, aus denen sie aufgebaut sind, was weitere unbekannte Gefahren heraufbeschwört.
Bereits 2006 entdeckten Forscher der Universität Rochester, dass Nanopartikel sehr leicht durch Inhalation aufgenommen werden und sich dann im ganzen Körper verteilen. Dem Bericht zufolge bewegen sich Nanopartikel von der Nasenhöhle direkt in das Gehirngewebe, in dem sie sich ablagern und eine Gehirnentzündung auslösen können. Nanopartikel sind also in der Lage, sehr leicht die Blut-Hirn-Schranke zu überwinden, die das Gehirn normalerweise vor fremden und möglicherweise schädlichen Substanzen schützt.
In dieser Studie, die Teil einer mit auf fünf Jahre angelegten und mit 5,5 Mio. Dollar finanzierten Untersuchung ist, heißt es weiter, diese künstlich geschaffene Kleinstmaterie gelange bei einer Inhalation auch leicht in die Lunge.
Nanopartikel unterscheiden sich von ihrer Herkunftsmaterie
Aufgrund der unzutreffenden Annahme, wenn die Herkunftsbausteine und -stoffe als sicher angesehen werden, seien die Nanopartikel ebenfalls als sicher einzustufen, weitet sich der Einsatz von Nanopartikeln ständig aus. Aber Forschungsergebnisse machen deutlich, dass die Angelegenheit so einfach nicht ist.
Eine Untersuchung aus dem Jahr 2004 ergab, dass bereits geringe Mengen an Fullerenen, Kohlenstoff-Nanopartikel, die in der Elektronik und anderen Materialien eingesetzt werden, die gesamte Physiologie von Fischen, die ihnen ausgesetzt waren, veränderten. Bereits eine Belastung von 0,5 ppm (Teile pro Million, also 0,00005 Prozenten) über einen Zeitraum von zwei Tagen führte bei den betroffenen Fischen zu massiven Hirnschädigungen.
»Angesichts dieser raschen Entstehung von Hirnschäden sind weitere Untersuchungen und Risiko-/Nutzenabschätzungen dieser neuen Technologie (Nanotechnologie) notwendig, bevor deren Einsatz sich noch weiter ausbreitet«, betonte Dr. Eva Oberdorster, eine der Verfasserinnen der Untersuchung schon 2004.
2007 entdeckten dann Wissenschaftler der Universität von Kalifornien in San Diego, Eisen-Nanopartikel sind für Nervenzellen und die Nervenfunktion giftig. Obwohl Eisen in seiner natürlichen Form vom Organismus benötigt wird und sehr nützlich ist, sind seine Nanopartikel sehr gefährlich, wie sich gezeigt hat. Nach Einschätzung von Sungho Jin, einem der führenden Verfasser der Studie, die in der Fachzeitschrift Biomaterials veröffentlicht wurde, sind »Nanopartikel im allgemeinen nicht so sicher, wie wir anfangs angenommen hatten«.
Aber die Aufsichtsbehörden unseres Landes [der USA] haben diesen Studien oder den vielen anderen, die auf die Giftigkeit der Nanopartikel hingewiesen haben, allem Anschein nach keinerlei Aufmerksamkeit geschenkt. Stattdessen haben sie zugelassen, dass Nanopartikel ungehindert unsere Gesellschaft überschwemmen, ohne dass es gesicherte Erkenntnisse über ihre Ungefährlichkeit gibt. Auf der Grundlage der vielen Forschungsanstrengungen wissen wir, dass Nanopartikel durch die Haut, die Lungen und die Blut-Hirn-Schranke in unseren Körper gelangen und sich dort im Gewebe anreichern. Und es ist auch bekannt, dass die Unterschiede ihrer Zusammensetzungen zu einer enormen Reaktivität mit anderen chemischen Substanzen führen. Vor allem im Körper entstehen aus diesen Reaktionen die schädigenden »freien Radikale«. Aber es kommt noch schlimmer …
Sind Nanopartikel in Nahrungsmitteln sicher?
Es erscheint mir grotesk, dass veränderte Moleküle, deren Sicherheit wissenschaftlich überhaupt nicht belegt ist, bewusst in der Nahrungsmittelversorgung zugelassen werden. Man müsste doch annehmen, dass ihr Einsatz in der Nahrungsmittelproduktion aufgrund der hohen Restbelastung überhaupt nicht infrage käme, aber genau das passiert gerade. Einem Bericht des Online-Wissenschaftsmagazins Discovery News aus dem Jahr 2009 zufolge finden sich Nanopartikel überall in der Nahrungsmittelproduktion und-verteilung. Äußerlich kommen sie bei der Verpackung, den Behältnissen, Folien und anderen Verpackungsmaterialen zum Einsatz, um Keime unschädlich zu machen und die Haltbarkeitsdauer zu erhöhen. In den Nahrungsmitteln selbst sollen sie deren Aromen und Konsistenz verstärken oder verändern. Nanopartikel werden auch bei einigen Vitaminen und gesundheitsfördernden Nahrungsergänzungstoffen zur besseren Verstoffwechselung und Verteilung eingesetzt.
Der oben erwähnte Bericht befürwortet den Einsatz von Nanotechnologie in Nahrungsmitteln wegen der potentiell positiven Auswirkungen (verschweigt aber die Gefahren). In einer Textpassage wird Nanotechnologie sogar als »grüne« Technologie angepriesen.
In Wahrheit ist der Einsatz von Nanotechnologie ein öffentlich unterstützter Großversuch mit ungewissem Ausgang. Im Zusammenhang mit dem Einsatz von Nanotechnologie in Nahrungsmitteln werden oft Spekulation und Halbwissen als wissenschaftliche Fakten verkauft. Tatsächlich gibt es keine wissenschaftlich begründeten Beweise für die Behauptung, der Einsatz künstlicher Nanopartikel in Dingen, die wir täglich verbrauchen und verzehren, sei sicher.
Nützt Nanotechnologie tatsächlich den Menschen?
Wenn die Großindustrie der Öffentlichkeit neue Technologien verkaufen will, verspricht sie gewöhnlich, damit werde das Leben besser und sicherer. So auch bei der Nanotechnologie: Uns allen werden Wohltaten prophezeit, für die es keinerlei stichhaltige Beweise gibt.
Kommen wir noch einmal zu dem Problem zurück, Nanopartikel in Medikamente einzuarbeiten. Im Kern der Argumentation für die Notwendigkeit verweist man auf die häufigen Fälschungen und Betrügereien im Zusammenhang mit Medikamenten. Dem könne man nur Einhalt gebieten, wenn auf den Arzneimitteln selbst nanocodierte Informationen der Markenhersteller aufgebracht würden, die dann aus dem Körpergewebe ausgelesen werden könnten. Aber nützt das dem Verbraucher überhaupt? Wer ist hier der eigentliche Nutznießer?
Pharmakonzerne schützen ihre Monopole
Es ist allgemein bekannt, dass wenn Pharmakonzerne ein neues Medikament entwickelt haben, sie es sich patentieren lassen, damit es kein anderes Unternehmen verkaufen kann, bevor der Patentschutz nicht ausgelaufen ist. Wenn die US-amerikanische Behörde für Lebensmittel- und Arzneimittelsicherheit (FDA) das Medikament dann zugelassen hat, kann das Unternehmen nun das Tausendfache der Produktions- und Entwicklungskosten einnehmen. Dieses von der FDA erzwungene Monopol ist auch als die moderne Pharmaindustrie bekannt.
Wie hängt das nun mit dem Schutz von Medikamenten durch Nanotechnologie zusammen? Der auf 20 Jahre angelegte exklusive Patentschutz in den USA erlaubt es den großen Pharmakonzernen, ohne Wettbewerb einen beliebigen Preis für ihre Medikamente zu fordern. Die Pharmaindustrie profitiert so auf maßlose Weise von einem Patentschutz, der sicherstellt, dass niemand die patentierten Medikamente »fälschen« kann.
Bereits heute werden No-Name-Produkte, die die gleichen Wirkstoffe enthalten, aber nicht den Markenherstellernamen tragen, zu einem weitaus geringeren Preis verkauft als die Markenprodukte, und viele Menschen greifen zu den billigeren Produkten, weil sie sich die anderen nicht leisten können. Wenn man nun die »Markierung« der einzelnen Tabletten mit Nanotechnologie durchsetzt, fällt es der Pharmaindustrie wesentlich leichter, den Medikamentenverbrauch zu kontrollieren.
Tabletten mit Nanoschutz können dann durch Messinstrumente gescannt werden. Die so ermittelten Informationen lassen dann genaue Rückschlüsse etwa über den Produktionsort, die Großhändler und die Apotheken zu, wo die betreffenden Medikamente gelagert und verkauft wurden. Und hier erschließt sich ein weiterer Aspekt, der uns an »Big Brother« denken lässt: Die gleiche Scannertechnologie kann theoretisch auch dazu benutzt werden, das Körpergewebe von Personen zu untersuchen um herauszufinden, welche Medikamente man eingenommen und wo man sie gekauft hat, wo sie hergestellt wurden und möglicherweise auch über welchen Zeitraum man sie eingenommen hat.
Mit der Einnahme nanogeschützter Medikamente verwandelt man seinen Körper praktisch in eine wandelnde Festplatte der Pharmaindustrie, auf der alle Informationen über die persönliche Einnahme von Medikamenten gespeichert sind. Diese Informationen könnten auch von Strafverfolgungsbehörden ausgelesen und sogar vor Gericht gegen einen benutzt werden. Das wäre praktisch so, als schlucke man ein Gerät, das den persönlichen Medikamentenkonsum dokumentiert.
Nehmen Sie die Ihnen verschriebenen Medikamente, sonst …
Vor einigen Jahren zeigte mir einer meiner Freunde ein raffiniertes Gerät, das mittels eines blauen Lasers auf der Grundlage der molekularen Charakteristik der Antioxidantien deren Gehalt im Körper maß. Mein Wert lag mit etwa 90.000 ziemlich hoch. Ein ähnliches Gerät könnte theoretisch dazu eingesetzt werden, Patienten auf Nanopartikel hin zu untersuchen, um so festzustellen, ob sie ihre Medikamente an dem betreffenden Tag auch eingenommen hätten. Das gleiche könnte man aber auch für den Zeitraum eines Monats oder sogar eines Jahres feststellen. Eine solche Laseruntersuchung könnte auch erfolgen, ohne dass man sich dessen bewusst ist. Auf diese Weise könnte die Regierung oder andere in den Besitz von Informationen über den Medikamentengebrauch einer Person gelangen. Diese Informationen könnten sich in vielerlei Hinsicht negativ auswirken:
+Es wird einem ein Arbeitsplatz verweigert.
+Die Krankenversicherung lehnt die Zahlung in bestimmten Fällen ab.
+Diese Informationen werden als Beweis in einem Gerichtsverfahren vorgelegt.
+Das Sorgerecht für die Kinder wird einem entzogen, weil man als »geistig labil« eingestuft wird.
+Man wird zu bestimmten Impfungen gezwungen, die man bisher abgelehnt hatte, usw.
Letztlich verfügte man so über eine »medikamentenkriminaltechnische« Methode, die den gesamten persönlichen Umgang mit Medikamenten auf leichte Weise und umgehend der staatlichen Überwachungswillkür und der »Medikamentenpolizei« der Pharmaindustrie zugänglich machen würde, und denen daran gelegen ist, dass man seine Medikamente auch nimmt.
Diese Technologie könnte die Freiheit der Gesundheit noch auf andere Weise gefährden. Die Bundesregierung würde zweifellos versuchen, mittels dieser Technik zu kontrollieren, ob jemand seine Medikamente eingenommen oder Impfungen wahrgenommen hat, wobei man die Einhaltung durch Zufallsuntersuchungen erzwingen könnte.
Stellen Sie sich einmal folgende Situation vor: Ihr von der Regierung zugelassener Arzt erklärt Ihnen, Sie litten unter einer seelischen Störung, weil Sie eine gesunde Ernährung vorzögen. Dann verschreibt er Ihnen zur Behandlung ein Medikament eines namhaften Herstellers. Sie bleiben nun bei Ihrer Auffassung, gesunde Ernährung sei normal, und nehmen das Medikament nicht ein. Bei Ihrem nächsten Besuch scannt der Arzt Sie, um die Zahl der sich in Ihnen befindenden Nanopartikel festzustellen. Als er nun erkennt, dass Sie die Ihnen verschriebenen Medikamente nicht genommen haben, verpasst er Ihnen eine Geldbuße und fordert Sie auf, jetzt aber mit der Einnahme zu beginnen, sonst drohe Ihnen möglicherweise eine Anklage und spätere Inhaftierung.
Heute handelt es sich bei diesem Beispiel noch um eine Fiktion, aber so, wie sich die Dinge mit »Big Brother« und »Big Pharma« entwickeln, ist so etwas in naher Zukunft durchaus möglich. Nanotechnologien können genauso eingesetzt werden, um die Einnahme verschriebener Medikamente und die Durchführung verordneter Behandlungen zu erzwingen. »Big Brother« wird dann Zugang zu allen medizinischen Unterlagen haben, weil die entsprechenden Informationen über Nanotechnologie, praktisch ein Gerät zur Medikamentenkontrolle mithilfe elektromagnetischer Wellen, in den Körper eingebracht wurden. Auf diese Weise könnte die Pharmaindustrie den menschlichen Körper in eine gefügige Profitmaschine verwandeln. Und genau das wird heute schon umgesetzt.
Diese Fragen zur Nanotechnologie müssen beantwortet werden
Ich will keineswegs als Schwarzseher gegenüber der Nanotechnologie gelten. Mir geht es darum, auf die Beantwortung einiger offensichtlichen Fragen zu drängen. Warum wurde die Nanotechnologie praktisch für jeden Einsatz freigegeben, obwohl es keine glaubwürdige Grundlage für die Behauptung ihrer Ungefährlichkeit gibt? Warum haben die meisten etablierten Wissenschaftler die Studien ignoriert, die auf die Gefahren dieser Technologie hinwiesen? Warum sollen Nanopartikel nun auch in Medikamenten zum Einsatz kommen?
Theoretisch könnte sich die Nanotechnologie als großer Fortschritt erweisen, aber wie ich in verschiedenen früheren Artikeln zu diesem Thema dargelegt habe, sollten wir uns von derlei verführerischen Versprechungen nicht einlullen lassen. Nanopartikel sind nicht nur potentiell gefährlich, ihr Einsatz ist darüber hinaus oft völlig unnötig.
Bereits 2004 schrieb ich einen Artikel über die zehn führenden Technologien der damaligen Zeit, die Nanotechnologie gehörte nicht dazu. Ich argumentierte damals, Nanotechnologie, deren Einsatz vor allem im medizinischen Bereich damals sehr gefordert wurde, sei gerade dort gänzlich unnötig, weil unser Organismus körpereigene »Nanopartikel« enthalte, die die natürliche Selbstheilung ermöglichten. Die beste Nanotechnologie weltweit existiere bereits in uns selbst – es ist das körpereigene Immunsystem.
Aber die Wissenschaft entschied stattdessen zu versuchen, eine künstliche Imitation des Immunsystems durch die Entwicklung »roboterähnlicher« Nanopartikel zu bewerkstelligen, die dann diese Aufgabe übernehmen sollten. Ein typisches Beispiel für die Überheblichkeit des Menschen gegenüber der Natur. Anstatt das menschliche Immunsystem zu unterstützen, strebten überhebliche Wissenschaftler danach, es abzuschaffen und durch von ihnen geschaffene Mikroroboter zu ersetzen.
Mit Nanotechnologie könnte die Pharmaindustrie das menschliche Gewebe mit Nanopartikeln als Datenträger durchsetzen, die uns in gefügige Konsumenten maßlos überteuerter Medikamente verwandeln, deren Einnahmeverhalten über die Haut festgestellt werden kann. Das ist offensichtlich das eigentliche Ziel der großen Pharmakonzerne: die völlige Kontrolle über Ihren Körper. Unter der Komplizenschaft der durch die Pharmalobby weichgeklopften und korrupten Gesetzgeber und Bürokraten könnten die Pharmakonzerne im ganzen Land eine »verbindliche Medikamentenverfügung« durchsetzen, durch die jeder Bürger und jede Bürgerin verpflichtet wäre, Psychopharmaka und cholesterinsenkende Mittel zu nehmen oder sich impfen zu lassen. Die Einhaltung würde dann durch Hautscans kontrolliert, die den Gehalt an Nanopartikeln direkt auslesen. Wird man der Nichteinhaltung überführt, wird man verhaftet und direkt vor Ort zur Einnahme der verordneten Medikamente gezwungen.
Erscheint Ihnen das unmöglich? Mit der erzwungenen Impfung von Kindern ist es schon teilweise Wirklichkeit geworden. Lesen Sie dazu meinen 2007 verfassten Artikel Children herded like cattle into Maryland courthouse for forced vaccinations as armed police and attack dogs stand guard.
Die Verschwörung einer schier übermächtigen Regierung und der großen Pharmakonzerne wird immer wieder versuchen, die Menschen zu größerem Medikamentenkonsum zu bewegen (ob man sie braucht oder nicht). Diese Nanotechnologie gäbe ihnen möglicherweise die Mittel in die Hand, unsere Körper mittels ihrer Zwangs- und Kontrolltechnologie in ein zweibeiniges Warenlager der Pharmaindustrie zu verwandeln.
Ein Grund mehr, nicht immer zuerst auf Medikamente zurückzugreifen (als gäbe es nicht schon genug davon!).
Quelle: Abundandhope-Ticker
Rechte:
Wir werden belogen! von Chris Jacobs steht unter einer Creative Commons Namensnennung-Keine Bearbeitung 3.0 Österreich Lizenz.
Interessante Berichte zu Nano auf "www":
us-armee-plant-dna-impfungen-für-die-bevölkerung-während-notständen
nano-technologie/was-dahinter-steckt-und-wie-sie-funktioniert
Lest nun den Bericht von Mike Adams zum Thema Nanotechnologie:
Der Bereich der Nanotechnologie gewinnt immer mehr an Bedeutung und in vielen Industriebereichen denkt man über seine Anwendung nach. Nanotechnologie erlaubt es Wissenschaftlern, einzelne Atome zu manipulieren, um einzigartige Werkstoffe und sogar mikroskopisch kleine Werkzeuge zu entwickeln. Bisher wurde schon eine breit gefächerte Vielzahl von Anwendungen in den Bereichen Bekleidung, Textilien, Elektronik und sogar Nahrungsmittel und Medizin erschlossen.
Das hört sich großartig an, stimmt’s? Aber nur, wenn man unberücksichtigt lässt, dass Nanotechnologie genau wie im Falle genmanipulierter Nahrungsmittel auf eine Weise mit Mutter Natur umspringt, deren Folgen zum großen Teil ungesichert sind. Jetzt hat die Pharmaindustrie einen grotesken Einfall: Sie will bald damit beginnen, Medikamente in Tabletten- oder Kapselform mit Marken- und Rückverfolgungscodes zu versehen, die man dann zusammen mit der Tablette schluckt.
Um deutlich zu machen, wie die ganze Sache abläuft, will ich etwas vereinfacht schildern, wie Nanotechnologie funktioniert, sodass klar wird, warum dieses Vorgehen so grotesk und potentiell gefährlich ist. Anstatt sich der Stoffe und Teile zu bedienen, die man in der Natur vorfindet, um neue und andere Dinge zu entwickeln und zu bauen, zerlegen die Nanotechniker die Grundbausteine dieser Materialien und Elemente, um vollständig neue daraus zu formen. Nanowissenschaftler arbeiten mit anderen Worten die molekularen Bausteine unserer Welt um, ohne zu wissen, welche Folgen dies für Menschen und Umwelt hat.
Die langfristigen Folgen der Nanotechnologie sind weitgehend unbekannt, denn bisher wurde noch keine einzige anspruchsvolle Untersuchung im Bereich dieser jungen Wissenschaft in Angriff genommen, die belegen konnte, dass diese Technologie sicher ist. Im Gegenteil zeigen die meisten der bisher durchgeführten Untersuchungen zur Nanotechnologie, dass sie sich tatsächlich für die Gesundheit und die Umwelt schädlich auswirkt, worauf ich später genauer eingehen werde.
Aber das hat die Pharmakonzerne nicht daran gehindert, sie möglicherweise für neue Nachverfolgungs- und Erkennungssysteme einzusetzen, die in oder auf jeder Tablette oder Kapsel, wie sie millionenfach täglich eingenommen werden, platziert werden könnten.
Nanoverschlüsselter Strichcode in jeder Dosis
Um Missverständnissen vorzubeugen: Die großen Pharmakonzerne sind nicht die einzigen, die Nanotechnologie ungeachtet fehlender Sicherheitsabschätzungen einsetzen. »Nanoteilchen« finden sich heute schon in Sonnenschutzmitteln, im Faserschutz, in Verpackungsmaterialien für Lebensmittel und anderen Erzeugnissen. Aber im Unterschied dazu sind die Nanopartikel, die bald in Tabletten eingearbeitet werden sollen, in der Lage, Informationen über den Herstellungsort und -zeitpunkt sowie die Lieferwege der Medikamente zu speichern.
Man kann das durchaus mit den Strichcodes vergleichen, die man auf Paketen findet und die es ermöglichen, den Weg der Sendung zurückzuverfolgen. Allerdings handelt es sich bei den Codes für Medikamente um molekulare Strichcodes, die die Menschen schlucken sollen. Während der Aufnahme der Wirkstoffe werden die Nano-»Datensätze« im ganzen Körper verteilt und setzen sich im Körpergewebe fest.
Ein Unternehmen, das dieses System für Medikamente einführen will, erklärt auf seiner Internetseite: »Im Nanoverschlüsselungsprozess werden die Nanocodes direkt in die Tabletten, Kapseln sowie die Fläschchen und Verschlüsse eingearbeitet. Diese Codes können mit einer praktisch unbegrenzten, vom Hersteller vorgegebenen Datenmenge wie Produktinformationen (Wirkstoffdosierung und Haltbarkeitsdatum), Produktionsinformationen (Herstellungsort, Charge und Losnummer) sowie Informationen über die Vertriebswege (Land, Lieferant, Groß- und Einzelhändler) versehen werden.« Mit der Einnahme derart »ausgezeichneter« Medikamente nimmt man praktisch »Nanofestplatten«, also Datenträger, zu sich, – diese Daten werden dann im ganzen Körper verteilt und können von versierten Technikern »ausgelesen« werden, die so nachverfolgen können, welche Medikamente man in der Vergangenheit eingenommen hat. Und wie begründet man dieses Vorgehen? Nach Angaben des Unternehmens dient die Kennzeichnung dazu, »Fälschungen von Medikamenten und illegale Vertriebswege« aufzudecken.
Das ist doch eigentlich eine gute Idee. Aber leider sind mit dieser Technologie Aspekte verknüpft, die sich dem ersten Blick entziehen.
Die Gefahren der Nanotechnologie
In den etablierten Medien wird kaum über die Auswirkungen der Nanotechnologie berichtet, und es ist auch wenig über die langfristigen Folgen für Mensch und Umwelt bekannt. Einige Studien deuten darauf hin, dass sich Nanopartikel im Körper leicht anreichern, wo sie dann möglicherweise Schäden verursachen. Ihr Verhalten unterscheidet sich auch von dem der Materialien, aus denen sie aufgebaut sind, was weitere unbekannte Gefahren heraufbeschwört.
Bereits 2006 entdeckten Forscher der Universität Rochester, dass Nanopartikel sehr leicht durch Inhalation aufgenommen werden und sich dann im ganzen Körper verteilen. Dem Bericht zufolge bewegen sich Nanopartikel von der Nasenhöhle direkt in das Gehirngewebe, in dem sie sich ablagern und eine Gehirnentzündung auslösen können. Nanopartikel sind also in der Lage, sehr leicht die Blut-Hirn-Schranke zu überwinden, die das Gehirn normalerweise vor fremden und möglicherweise schädlichen Substanzen schützt.
In dieser Studie, die Teil einer mit auf fünf Jahre angelegten und mit 5,5 Mio. Dollar finanzierten Untersuchung ist, heißt es weiter, diese künstlich geschaffene Kleinstmaterie gelange bei einer Inhalation auch leicht in die Lunge.
Nanopartikel unterscheiden sich von ihrer Herkunftsmaterie
Aufgrund der unzutreffenden Annahme, wenn die Herkunftsbausteine und -stoffe als sicher angesehen werden, seien die Nanopartikel ebenfalls als sicher einzustufen, weitet sich der Einsatz von Nanopartikeln ständig aus. Aber Forschungsergebnisse machen deutlich, dass die Angelegenheit so einfach nicht ist.
Eine Untersuchung aus dem Jahr 2004 ergab, dass bereits geringe Mengen an Fullerenen, Kohlenstoff-Nanopartikel, die in der Elektronik und anderen Materialien eingesetzt werden, die gesamte Physiologie von Fischen, die ihnen ausgesetzt waren, veränderten. Bereits eine Belastung von 0,5 ppm (Teile pro Million, also 0,00005 Prozenten) über einen Zeitraum von zwei Tagen führte bei den betroffenen Fischen zu massiven Hirnschädigungen.
»Angesichts dieser raschen Entstehung von Hirnschäden sind weitere Untersuchungen und Risiko-/Nutzenabschätzungen dieser neuen Technologie (Nanotechnologie) notwendig, bevor deren Einsatz sich noch weiter ausbreitet«, betonte Dr. Eva Oberdorster, eine der Verfasserinnen der Untersuchung schon 2004.
2007 entdeckten dann Wissenschaftler der Universität von Kalifornien in San Diego, Eisen-Nanopartikel sind für Nervenzellen und die Nervenfunktion giftig. Obwohl Eisen in seiner natürlichen Form vom Organismus benötigt wird und sehr nützlich ist, sind seine Nanopartikel sehr gefährlich, wie sich gezeigt hat. Nach Einschätzung von Sungho Jin, einem der führenden Verfasser der Studie, die in der Fachzeitschrift Biomaterials veröffentlicht wurde, sind »Nanopartikel im allgemeinen nicht so sicher, wie wir anfangs angenommen hatten«.
Aber die Aufsichtsbehörden unseres Landes [der USA] haben diesen Studien oder den vielen anderen, die auf die Giftigkeit der Nanopartikel hingewiesen haben, allem Anschein nach keinerlei Aufmerksamkeit geschenkt. Stattdessen haben sie zugelassen, dass Nanopartikel ungehindert unsere Gesellschaft überschwemmen, ohne dass es gesicherte Erkenntnisse über ihre Ungefährlichkeit gibt. Auf der Grundlage der vielen Forschungsanstrengungen wissen wir, dass Nanopartikel durch die Haut, die Lungen und die Blut-Hirn-Schranke in unseren Körper gelangen und sich dort im Gewebe anreichern. Und es ist auch bekannt, dass die Unterschiede ihrer Zusammensetzungen zu einer enormen Reaktivität mit anderen chemischen Substanzen führen. Vor allem im Körper entstehen aus diesen Reaktionen die schädigenden »freien Radikale«. Aber es kommt noch schlimmer …
Sind Nanopartikel in Nahrungsmitteln sicher?
Es erscheint mir grotesk, dass veränderte Moleküle, deren Sicherheit wissenschaftlich überhaupt nicht belegt ist, bewusst in der Nahrungsmittelversorgung zugelassen werden. Man müsste doch annehmen, dass ihr Einsatz in der Nahrungsmittelproduktion aufgrund der hohen Restbelastung überhaupt nicht infrage käme, aber genau das passiert gerade. Einem Bericht des Online-Wissenschaftsmagazins Discovery News aus dem Jahr 2009 zufolge finden sich Nanopartikel überall in der Nahrungsmittelproduktion und-verteilung. Äußerlich kommen sie bei der Verpackung, den Behältnissen, Folien und anderen Verpackungsmaterialen zum Einsatz, um Keime unschädlich zu machen und die Haltbarkeitsdauer zu erhöhen. In den Nahrungsmitteln selbst sollen sie deren Aromen und Konsistenz verstärken oder verändern. Nanopartikel werden auch bei einigen Vitaminen und gesundheitsfördernden Nahrungsergänzungstoffen zur besseren Verstoffwechselung und Verteilung eingesetzt.
Der oben erwähnte Bericht befürwortet den Einsatz von Nanotechnologie in Nahrungsmitteln wegen der potentiell positiven Auswirkungen (verschweigt aber die Gefahren). In einer Textpassage wird Nanotechnologie sogar als »grüne« Technologie angepriesen.
In Wahrheit ist der Einsatz von Nanotechnologie ein öffentlich unterstützter Großversuch mit ungewissem Ausgang. Im Zusammenhang mit dem Einsatz von Nanotechnologie in Nahrungsmitteln werden oft Spekulation und Halbwissen als wissenschaftliche Fakten verkauft. Tatsächlich gibt es keine wissenschaftlich begründeten Beweise für die Behauptung, der Einsatz künstlicher Nanopartikel in Dingen, die wir täglich verbrauchen und verzehren, sei sicher.
Nützt Nanotechnologie tatsächlich den Menschen?
Wenn die Großindustrie der Öffentlichkeit neue Technologien verkaufen will, verspricht sie gewöhnlich, damit werde das Leben besser und sicherer. So auch bei der Nanotechnologie: Uns allen werden Wohltaten prophezeit, für die es keinerlei stichhaltige Beweise gibt.
Kommen wir noch einmal zu dem Problem zurück, Nanopartikel in Medikamente einzuarbeiten. Im Kern der Argumentation für die Notwendigkeit verweist man auf die häufigen Fälschungen und Betrügereien im Zusammenhang mit Medikamenten. Dem könne man nur Einhalt gebieten, wenn auf den Arzneimitteln selbst nanocodierte Informationen der Markenhersteller aufgebracht würden, die dann aus dem Körpergewebe ausgelesen werden könnten. Aber nützt das dem Verbraucher überhaupt? Wer ist hier der eigentliche Nutznießer?
Pharmakonzerne schützen ihre Monopole
Es ist allgemein bekannt, dass wenn Pharmakonzerne ein neues Medikament entwickelt haben, sie es sich patentieren lassen, damit es kein anderes Unternehmen verkaufen kann, bevor der Patentschutz nicht ausgelaufen ist. Wenn die US-amerikanische Behörde für Lebensmittel- und Arzneimittelsicherheit (FDA) das Medikament dann zugelassen hat, kann das Unternehmen nun das Tausendfache der Produktions- und Entwicklungskosten einnehmen. Dieses von der FDA erzwungene Monopol ist auch als die moderne Pharmaindustrie bekannt.
Wie hängt das nun mit dem Schutz von Medikamenten durch Nanotechnologie zusammen? Der auf 20 Jahre angelegte exklusive Patentschutz in den USA erlaubt es den großen Pharmakonzernen, ohne Wettbewerb einen beliebigen Preis für ihre Medikamente zu fordern. Die Pharmaindustrie profitiert so auf maßlose Weise von einem Patentschutz, der sicherstellt, dass niemand die patentierten Medikamente »fälschen« kann.
Bereits heute werden No-Name-Produkte, die die gleichen Wirkstoffe enthalten, aber nicht den Markenherstellernamen tragen, zu einem weitaus geringeren Preis verkauft als die Markenprodukte, und viele Menschen greifen zu den billigeren Produkten, weil sie sich die anderen nicht leisten können. Wenn man nun die »Markierung« der einzelnen Tabletten mit Nanotechnologie durchsetzt, fällt es der Pharmaindustrie wesentlich leichter, den Medikamentenverbrauch zu kontrollieren.
Tabletten mit Nanoschutz können dann durch Messinstrumente gescannt werden. Die so ermittelten Informationen lassen dann genaue Rückschlüsse etwa über den Produktionsort, die Großhändler und die Apotheken zu, wo die betreffenden Medikamente gelagert und verkauft wurden. Und hier erschließt sich ein weiterer Aspekt, der uns an »Big Brother« denken lässt: Die gleiche Scannertechnologie kann theoretisch auch dazu benutzt werden, das Körpergewebe von Personen zu untersuchen um herauszufinden, welche Medikamente man eingenommen und wo man sie gekauft hat, wo sie hergestellt wurden und möglicherweise auch über welchen Zeitraum man sie eingenommen hat.
Mit der Einnahme nanogeschützter Medikamente verwandelt man seinen Körper praktisch in eine wandelnde Festplatte der Pharmaindustrie, auf der alle Informationen über die persönliche Einnahme von Medikamenten gespeichert sind. Diese Informationen könnten auch von Strafverfolgungsbehörden ausgelesen und sogar vor Gericht gegen einen benutzt werden. Das wäre praktisch so, als schlucke man ein Gerät, das den persönlichen Medikamentenkonsum dokumentiert.
Nehmen Sie die Ihnen verschriebenen Medikamente, sonst …
Vor einigen Jahren zeigte mir einer meiner Freunde ein raffiniertes Gerät, das mittels eines blauen Lasers auf der Grundlage der molekularen Charakteristik der Antioxidantien deren Gehalt im Körper maß. Mein Wert lag mit etwa 90.000 ziemlich hoch. Ein ähnliches Gerät könnte theoretisch dazu eingesetzt werden, Patienten auf Nanopartikel hin zu untersuchen, um so festzustellen, ob sie ihre Medikamente an dem betreffenden Tag auch eingenommen hätten. Das gleiche könnte man aber auch für den Zeitraum eines Monats oder sogar eines Jahres feststellen. Eine solche Laseruntersuchung könnte auch erfolgen, ohne dass man sich dessen bewusst ist. Auf diese Weise könnte die Regierung oder andere in den Besitz von Informationen über den Medikamentengebrauch einer Person gelangen. Diese Informationen könnten sich in vielerlei Hinsicht negativ auswirken:
+Es wird einem ein Arbeitsplatz verweigert.
+Die Krankenversicherung lehnt die Zahlung in bestimmten Fällen ab.
+Diese Informationen werden als Beweis in einem Gerichtsverfahren vorgelegt.
+Das Sorgerecht für die Kinder wird einem entzogen, weil man als »geistig labil« eingestuft wird.
+Man wird zu bestimmten Impfungen gezwungen, die man bisher abgelehnt hatte, usw.
Letztlich verfügte man so über eine »medikamentenkriminaltechnische« Methode, die den gesamten persönlichen Umgang mit Medikamenten auf leichte Weise und umgehend der staatlichen Überwachungswillkür und der »Medikamentenpolizei« der Pharmaindustrie zugänglich machen würde, und denen daran gelegen ist, dass man seine Medikamente auch nimmt.
Diese Technologie könnte die Freiheit der Gesundheit noch auf andere Weise gefährden. Die Bundesregierung würde zweifellos versuchen, mittels dieser Technik zu kontrollieren, ob jemand seine Medikamente eingenommen oder Impfungen wahrgenommen hat, wobei man die Einhaltung durch Zufallsuntersuchungen erzwingen könnte.
Stellen Sie sich einmal folgende Situation vor: Ihr von der Regierung zugelassener Arzt erklärt Ihnen, Sie litten unter einer seelischen Störung, weil Sie eine gesunde Ernährung vorzögen. Dann verschreibt er Ihnen zur Behandlung ein Medikament eines namhaften Herstellers. Sie bleiben nun bei Ihrer Auffassung, gesunde Ernährung sei normal, und nehmen das Medikament nicht ein. Bei Ihrem nächsten Besuch scannt der Arzt Sie, um die Zahl der sich in Ihnen befindenden Nanopartikel festzustellen. Als er nun erkennt, dass Sie die Ihnen verschriebenen Medikamente nicht genommen haben, verpasst er Ihnen eine Geldbuße und fordert Sie auf, jetzt aber mit der Einnahme zu beginnen, sonst drohe Ihnen möglicherweise eine Anklage und spätere Inhaftierung.
Heute handelt es sich bei diesem Beispiel noch um eine Fiktion, aber so, wie sich die Dinge mit »Big Brother« und »Big Pharma« entwickeln, ist so etwas in naher Zukunft durchaus möglich. Nanotechnologien können genauso eingesetzt werden, um die Einnahme verschriebener Medikamente und die Durchführung verordneter Behandlungen zu erzwingen. »Big Brother« wird dann Zugang zu allen medizinischen Unterlagen haben, weil die entsprechenden Informationen über Nanotechnologie, praktisch ein Gerät zur Medikamentenkontrolle mithilfe elektromagnetischer Wellen, in den Körper eingebracht wurden. Auf diese Weise könnte die Pharmaindustrie den menschlichen Körper in eine gefügige Profitmaschine verwandeln. Und genau das wird heute schon umgesetzt.
Diese Fragen zur Nanotechnologie müssen beantwortet werden
Ich will keineswegs als Schwarzseher gegenüber der Nanotechnologie gelten. Mir geht es darum, auf die Beantwortung einiger offensichtlichen Fragen zu drängen. Warum wurde die Nanotechnologie praktisch für jeden Einsatz freigegeben, obwohl es keine glaubwürdige Grundlage für die Behauptung ihrer Ungefährlichkeit gibt? Warum haben die meisten etablierten Wissenschaftler die Studien ignoriert, die auf die Gefahren dieser Technologie hinwiesen? Warum sollen Nanopartikel nun auch in Medikamenten zum Einsatz kommen?
Theoretisch könnte sich die Nanotechnologie als großer Fortschritt erweisen, aber wie ich in verschiedenen früheren Artikeln zu diesem Thema dargelegt habe, sollten wir uns von derlei verführerischen Versprechungen nicht einlullen lassen. Nanopartikel sind nicht nur potentiell gefährlich, ihr Einsatz ist darüber hinaus oft völlig unnötig.
Bereits 2004 schrieb ich einen Artikel über die zehn führenden Technologien der damaligen Zeit, die Nanotechnologie gehörte nicht dazu. Ich argumentierte damals, Nanotechnologie, deren Einsatz vor allem im medizinischen Bereich damals sehr gefordert wurde, sei gerade dort gänzlich unnötig, weil unser Organismus körpereigene »Nanopartikel« enthalte, die die natürliche Selbstheilung ermöglichten. Die beste Nanotechnologie weltweit existiere bereits in uns selbst – es ist das körpereigene Immunsystem.
Aber die Wissenschaft entschied stattdessen zu versuchen, eine künstliche Imitation des Immunsystems durch die Entwicklung »roboterähnlicher« Nanopartikel zu bewerkstelligen, die dann diese Aufgabe übernehmen sollten. Ein typisches Beispiel für die Überheblichkeit des Menschen gegenüber der Natur. Anstatt das menschliche Immunsystem zu unterstützen, strebten überhebliche Wissenschaftler danach, es abzuschaffen und durch von ihnen geschaffene Mikroroboter zu ersetzen.
Mit Nanotechnologie könnte die Pharmaindustrie das menschliche Gewebe mit Nanopartikeln als Datenträger durchsetzen, die uns in gefügige Konsumenten maßlos überteuerter Medikamente verwandeln, deren Einnahmeverhalten über die Haut festgestellt werden kann. Das ist offensichtlich das eigentliche Ziel der großen Pharmakonzerne: die völlige Kontrolle über Ihren Körper. Unter der Komplizenschaft der durch die Pharmalobby weichgeklopften und korrupten Gesetzgeber und Bürokraten könnten die Pharmakonzerne im ganzen Land eine »verbindliche Medikamentenverfügung« durchsetzen, durch die jeder Bürger und jede Bürgerin verpflichtet wäre, Psychopharmaka und cholesterinsenkende Mittel zu nehmen oder sich impfen zu lassen. Die Einhaltung würde dann durch Hautscans kontrolliert, die den Gehalt an Nanopartikeln direkt auslesen. Wird man der Nichteinhaltung überführt, wird man verhaftet und direkt vor Ort zur Einnahme der verordneten Medikamente gezwungen.
Erscheint Ihnen das unmöglich? Mit der erzwungenen Impfung von Kindern ist es schon teilweise Wirklichkeit geworden. Lesen Sie dazu meinen 2007 verfassten Artikel Children herded like cattle into Maryland courthouse for forced vaccinations as armed police and attack dogs stand guard.
Die Verschwörung einer schier übermächtigen Regierung und der großen Pharmakonzerne wird immer wieder versuchen, die Menschen zu größerem Medikamentenkonsum zu bewegen (ob man sie braucht oder nicht). Diese Nanotechnologie gäbe ihnen möglicherweise die Mittel in die Hand, unsere Körper mittels ihrer Zwangs- und Kontrolltechnologie in ein zweibeiniges Warenlager der Pharmaindustrie zu verwandeln.
Ein Grund mehr, nicht immer zuerst auf Medikamente zurückzugreifen (als gäbe es nicht schon genug davon!).
Quelle: Abundandhope-Ticker
Rechte:
Wir werden belogen! von Chris Jacobs steht unter einer Creative Commons Namensnennung-Keine Bearbeitung 3.0 Österreich Lizenz.
Deutsche Staatsschulden explodieren
Auch wenn die Politiker und Wirtschaftsexperten wieder vom nächsten Boom reden. Erst einmal steigen die Staatschulden noch massiv an.
So hat sich das deutsche Haushaltsdefizit im ersten Halbjahr 2010 auf 42,8 Mrd. Euro mehr als verdoppelt.
Gemessen an der gesamten Wirtschaftsleistung liegt die Defizitquote damit bei 3,5 Prozent und somit über dem in den Maastricht-Kriterien festgelegten Grenzwert von 3 Prozent.
Deutlich wird an diesen Zahlen aber auch, dass wir in Deutschland die Krise weitaus besser verkraftet haben, als so manches andere Euro-Land.
Nur zum Vergleich: in Großbritannien und erst recht in Griechenland liegen die Defizitquoten sogar im zweistelligen Bereich.
Die Gründe für die steigenden Schulden liegen klar auf der Hand: auf der einen Seite gibt es weniger Steuereinnahmen, auf der anderen Seite steigen die Ausgaben. Das muss zu einer höheren Verschuldung führen.
Das Statistische Bundesamt vermerkt dazu: "Mit einer gewissen zeitlichen Verzögerung schlagen sich nun die Auswirkungen der Wirtschafts- und Finanzkrise und der in diesem Zusammenhang aufgelegten staatlichen Maßnahmen zur Stützung der Konjunktur und der Finanzmärkte deutlich in den Haushalten von Bund, Ländern, Gemeinden und Sozialversicherung nieder." Und da kann man nur hinzufügen: eine Besserung ist erst einmal nicht in Sicht.
So lange die aktuelle Verschuldung weiter ansteigt, ist an einen Abbau des immensen Schuldenberges nicht zu denken. Nur noch einmal zur Verdeutlichung: Laut Angaben des Bundes der Steuerzahlers beläuft sich ganz aktuell die Verschuldung des Bundes, der Länder und Gemeinden auf 1.705 Mrd. Euro - das ist eine Zahl mit 13 Stellen.
Jeder Bundesbürger kommt somit statistisch gesehen für Staatschulden in Höhe von 20.860 Euro auf. Zur Verdeutlichung mag auch das folgende Beispiel dienen: Würden ab sofort keine neuen Schulden mehr aufgenommen und würde der Staat dann gezwungen sin jeden Monat eine Milliarde Euro Schulden zu tilgen, dann würde der vollständige Abbau der Schulden 138 Jahre dauern.
Daran sehen Sie, dass an dieser Bürde werden unsere Kinder und Enkel noch abtragen müssen. Wenn sie noch dazu kommen und das bislang als so stabil geltende Gebilde der EU sich nicht vorher im Chaos auflöst.
Sonderausgabe
Regierungsbeamte und Politiker lachen laut - über mich. Und über Sie.
Von Janne Jörg Kipp, Deutschlands führendem Experten für Kapitalschutz
Liebe Leser,
so dürfen Sie sich das vorstellen, wenn dieser Tage über uns gesprochen wird. Ja, es ist wie früher im Elternhaus. Man spricht über uns oder vielmehr: über unser Vermögen. Man nimmt uns nicht ernst. Der Staat ist klamm, und Sie dürfen zahlen.
Auch wenn das nicht neu sein mag. Kennen Sie auch diese Fakten?
Der Staat hat nicht nur 1,8 Billionen Schulden, sondern 5 bis 6 Billionen - alle jetzt schon feststehenden Verbindlichkeiten und Rückstellungen etwa gegenüber Beamten mitgerechnet. Das heißt: Sie persönlich (nur wir sind der Staat) haften. Mit offiziell jetzt schon 21.233 Euro Schulden pro Kopf und (bei durchschnittlichen Haushaltsgrößen von 2,3 Menschen) mit 48.835,90 Euro mit Ihrem Haushalt.
Genau gesagt: wenn Sie die wahren Verbindlichkeiten mitberechnen, sind das schon 146.507, 70 Euro pro Haushalt. Ein kleines Häuschen?
Darum lachen die Staatsbediensteten
Die Geldeintreiber haben nicht lange gefackelt. Sie wissen: freiwillig wird niemand von uns mal eben so 146.5407,70 Euro zahlen - oder auch nur die Zinsen darauf. Wir haben die Schulden nicht gemacht.
Also hat man sich einen Trick ausgedacht: rückwirkende Steuererhöhungen. Das ist so, als würden Sie ein Auto kaufen und der Verkäufer hinterher noch einmal mehr Geld vom Konto abbuchen als vereinbart. Nein: es ist so, als dürfte der Verkäufer das auch noch.
Und daher lachen die Regierungsbediensteten. Weil wir es einfach nicht glauben können. Aber es geht: Rückwirkend werden demnächst die Immobilienwerte neu berechnet. Grundlage für die Grundsteuer, die Immobilienbesitzer zahlen müssen.
Rückwirkend werden die Ausbildungszeiten anders berechnet. Rückwirkend ganze Entscheidungsgrundlagen mir nichts Dir nichts zusammengestrichen: die Zweitwohnungssteuer - statt Mobilität zu belohnen, müssen Sie sogar noch dafür zahlen, wenn Sie an zwei Wohnorten leben und arbeiten. Und beschlossen: immer mehr.
Aktionäre: plötzlich werden Fahrten zu Hauptversammlungen nicht mehr anerkannt - rückwirkend, denn Sie haben die Aktien ja schon. Erbschaften: rückwirkend werden die Steuern erhöht. Die Botschaft: wer sich heute überlegt, was er vererben will, muss damit rechnen, dass der Staat eines Tages einfach mehr vom Vermögen wegnimmt.
Investoren in geschlossene Fonds: wer vor 13 Jahren in Filmfonds investiert hatte und sich auf staatliche Steuerzusagen verlassen hat, wird jetzt geschröpft. Rückwirkend. Verluste werden nicht mehr anerkannt. Die Folge: Als Steuerzahler müssen Sie nicht nur die Steuern rückwirkend nachzahlen, sondern Strafzinsen obendrein - alles legal. 0,5 Prozent Strafzinsen monatlich.
Das alles zeigt: man nimmt uns nicht ernst in den Regierungsstellen. Man bedient sich einfach an unserem Vermögen - und lacht sich ins Fäustchen und macht weiter Schulden.
Deutschland ist ganz aktuell auf dem Weg in den Abgrund - denn nebenher drucken die Regierenden fleißig weiter Geld, wenn sie etwas brauchen. Sehen Sie sich alles ganz genau an.
Quelle: GeVestor
Rechte:
Wir werden belogen! von Chris Jacobs steht unter einer Creative Commons Namensnennung-Keine Bearbeitung 3.0 Österreich Lizenz.
Verseuchtes Nigerdelta - Jeden Tag eine Ölpest
Die Spitze des Fischerbootes schneidet durch Ölschlieren, die auf dem Wasser schimmern wie ein Regenbogen. Im Dorf Bodo im ölreichen Ogoniland ragen Mangrovenpflanzen nicht wie sonst üppig und grün, sondern wie verbrannte, schmierige Stöcke aus den Sümpfen. In der feuchten Luft liegt übler Ölgestank. Unbeachtet von der Weltöffentlichkeit spielt sich im nigerianischen Nigerdelta seit Jahrzehnten eine Umweltkatastrophe ab, die der im Golf von Mexiko in nichts nachsteht.
Nach einem internationalen Bericht aus dem Jahr 2006 verschmutzten in den vergangenen 50 Jahren bis zu 1,5 Millionen Tonnen Rohöl das Ökosystem in der westafrikanischen Region. Das entspricht rund 50 Mal der Menge, die 1989 bei der Ölkatastrophe der Exxon Valdez in Alaska ausgelaufen war.
Der Fischer Gaagaa Giadom kommt heute mit leeren Händen nach Hause, obwohl er zwölf Stunden flussabwärts gefahren war. "Ich fahre raus, aber ich fange nichts", sagt der 60-Jährige. Der 40-jährige Mike Vipene sagt: "Auch die Erde ist hier nicht mehr fruchtbar. Verschmutzungen durch auslaufendes Öl gibt es seit 20 Jahren, aber sie werden immer schlimmer. Und wir atmen das ein, jeden Tag, und es macht uns krank." Peter Le-ele, ein örtlicher Stammesführer, bestätigt: "In unseren Flüssen fließt nur Öl. Unsere Fische sterben, unsere Ernten sterben, wir Menschen sterben."
Fast jeden Tag ein Leck
In den vergangenen Jahren lief nach Regierungsangaben durchschnittlich 300 Mal pro Jahr, also fast jeden Tag, irgendwo im Delta Öl aus, ob an Anlegebrücken, aus Pipelines oder von Bohrinseln. "Die Situation im Nigerdelta ist die schlimmste auf der ganzen Welt, schlimmer als die im Golf von Mexiko", sagt Kingsley Chinda, Umweltbeauftragter des Bundesstaates Rivers. "Luft, Gewässer und Böden sind verschmutzt, gute Geschäfte gründen hier auf Verschmutzung." In dem Erdölfördergebiet im Süden Nigerias leben rund 30 Millionen Menschen. Ihre Lebenserwartung sank auf 40 bis 45 Jahre, im Rest des Landes ist sie zehn Jahre höher.
Auf einem Markt in Bodo Markt feilschen Händler und Kunden um kleine Krabben und winzige Tilapia-Fische. "Das Öl hat alles verdorben, der hier kommt aus dem Ausland, aus Kamerun", sagt Theresa Kembe und zeigt auf den importierten Fisch, den sie gerade kaufen will.
"Potenziell sind eine Menge Ogonis von der Kontaminierung betroffen", bestätigt Michael Cowing vom Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP), das die Verschmutzung wissenschaftlich untersucht. "Es gibt hunderte kontaminierte Orte, eine kleine Zahl davon stellt eine beträchtliche Gefahr für die Gesundheit und die Umwelt dar."
Armut und Frust
Weil die breite Mehrheit vom Ölreichtum des Landes und damit von 80% der Staatseinnahmen nicht profitiert, richten viele Nigerianer ihre Wut gegen die Ölmultis Shell, Chevron, ExxonMobil und Total. In Kegbara-Dere bei Bodo stand kürzlich ein Bohrloch in Flammen. "Tage- und jahrelang verschmutzt Öl von Shell unser Land, und wir profitieren nicht von den Gewinnen", klagt der junge Arbeitslose Dinebari Abah.
Umweltschützer und Menschenrechtsaktivisten prangern seit langem Nachlässigkeiten der Ölindustrie an. Der britisch-niederländische Konzern Shell betont jedoch, mehr als 70 Prozent der Lecks entstünden durch Sabotage und illegales Anzapfen der Pipelines. Erste Ergebnisse der UNEP-Studien untermauern dies. Der Umweltbeauftragte Chinda sieht die Schuld bei Industrie, Anwohnern und Behörden. Denn die ausländischen Unternehmen arbeiten in Joint Ventures, die mehrheitlich dem nigerianischen Staat gehören.
(Quelle:Reuters)
Rechte:
Wir werden belogen! von Chris Jacobs steht unter einer Creative Commons Namensnennung-Keine Bearbeitung 3.0 Österreich Lizenz.
Alex Jones:Geheimdokumente zu Koppenhagen veröffentlicht
Bericht vom Jänner 2010!
Quelle: NWOCheffe
Wir werden belogen! von Chris Jacobs steht unter einer Creative Commons Namensnennung-Keine Bearbeitung 3.0 Österreich Lizenz.
Abonnieren
Posts (Atom)